Архитектурный проект Dance Palace для Санкт-Петербурга (Интернет-журнал ETODAY)

Архитектурный проект Dance Palace для Санкт-ПетербургаArchitecture

Голландские архитекторы из UNStudio выиграли конкурс по проектированию театра балета в Санкт-Петербурге. По замыслу, здание будет имеет причудливую форму подковы, его планируют построить в историческом центре города.

dance-palace-by-unstudio-1.jpg

По словам проектировщика Бена ван Беркеля (Ben van Berkel), основным требованием, которое пришлось соблюсти, было возможность видеть ноги балерины с любого места в зрительном зале. Dance Palace займет площадь в 21 тысячу квадратных метров. Жюри единодушно приняло решение отдать проектирование театра балета на откуп голландцам, хотя было рассмотрено еще три варианта.

dance-palace-by-unstudio-2.jpg

dance-palace-by-unstudio-3.jpg

dance-palace-by-unstudio-6.jpg

dance-palace-by-unstudio-10.jpg

15 комментариев к «Архитектурный проект Dance Palace для Санкт-Петербурга»

Anonym
Anonym Ответить 22.07.2009 22:22 # это спам

Сначала одолели сомнения, а не слишком ли футуристично снаружи? Но как хорошо и уютно внутри! Сразу захотелось сходить :)

basil
basil Ответить 23.07.2009 03:13 # это спам

Зачем скажите зачем еще и исторический центр Питера портить половина Москвы в дурном вкусе и дешевых бетонных новоделах так теперь и такой прекрасный кусочек родины изгадить!!!стройте где хотите но на окраинах такие **чудные** творения нам потомки не простят и если все мерить деньгами и сиюминутной прибылью больно господа БОЛЬНО

О Боже, я никогда не комментирую, но тут не смогла сдержаться и авторизировалась.
Это изуродует Петербург!
Если вы такие любители футуристичных идей, отведите квартал в Питере под это дело, но зачем уродовать центр???
не понимаю, действительно очень Больно.

Аноним
Anonymous Ответить 23.07.2009 11:09 # это спам

Я живу в центре Петербурга и с полной ответственностью могу заявить, что современная застройка портит вид исторического центра, не вписывается в него и выглядит очень нелепо. Когда идешь мимо однородно стилизованных зданий,и видишь что-то квадратное из гранита и стекла, это явно не идет на пользу архитектурного единства. Почему нельзя создать отдельные futurzone, как это принято делать. А из-за такой точечной застройки разрушается атмосфера города.

александр
александр Ответить 23.07.2009 11:39 # это спам

странно, почему-то Лондон, Барселону и Стокгольм произведения современной архитектурного искусства не портят, а СПб испортят ?

и еще в защиту проекта. Если присмотрется, то это район Смольного, а именно площадь перед ним. Там конечо исторических зданий просто море, один горком партии чего стоит :(

александр
александр Ответить 23.07.2009 11:45 # это спам

Anonymous 23.07.09 11:09 .... Когда идешь мимо однородно стилизованных зданий,и видишь что-то квадратное из гранита и стекла, это явно не идет на пользу архитектурного единства....

в том то и дело, что действительно хорошего дизайна на улицах Питера (да остальных городов России) нет. и если бы каждое из новых зданий было индивидуально и вписано в окружающую архитектуру, то город только бы выиграл от этого.

Абрикоска
Абрикоска Ответить 23.07.2009 12:30 # это спам

На третьей фотке Цискаридзе ?)))

ася
ася Ответить 23.07.2009 13:44 # это спам

люди, ну никто же не собирается строить небоскребы или стеклянные здания в центре Петербурга! на мой взгляд, предложенный проект смотрится очень гармонично среди других зданий.
так что не знаю как вы, а я за)

Justin Justin
Justin Ответить 23.07.2009 15:27 # это спам

5-s

Justin Justin
Justin Ответить 23.07.2009 15:28 # это спам

5-ый элемент просто... Все-таки в футуристическом дизайне есть что то отталкивающее.

Аноним
Anonymous Ответить 23.07.2009 16:04 # это спам

Просто кто "за" такие сооружения, скорее всего живут не Петербурге! Строете все свое великолепие на Елизаровской где-нибудь!, а центр не трогайте.

как только увидел сразу понял, что сейчас будут возмущаться, что город портят.
александр прав. европу почему-то не портят, а вот питер и москву обязательно испортят.
я сам раньше был рьяным сторонником того, чтобы исторические центры городов не разбавляли современной архитектурой, но потом понял, что развитие города не будет, до тех пор пока мы не начнем все воспринимать более адекватно.
представляю как в свое время возмущались над поектами мельникова

Аноним
Anonymous Ответить 23.07.2009 17:39 # это спам

то CauseMa:

зачем строить там, где все построено, есть много мест, где все это можно удачно разместить! это и будет развитием города, а когда и без того плотно застроенный центр нагружают, тем более спорными пректами,а параллельно есть районы со слабо развитой инфрой, это не развитие, а непонятно что!не надо европу в пример приводить, там не точечная застройка, как у нас, налепят непонятно чего, вот и имеем то что имеем.

К вопросу о Европе, если Вы ее помните и любите, то не составит труда вспомнить, что в Лондоне или Париже - под фьючерсные идеи отведены кварталы, никто не пытается вписать хай-тек в 18-19 век.
Если речь о Барселоне как эталоне, то улица разногласий, там полностю эклектична, а не так, что шел шел по 19 веку и вдруг модерн. И кстати, дома из стекла и бетона, по моему личному мнению, туда меньше всего вписываются.
Петербруг - город-ансамбль, эта штуковина сейчас еще терпимо выглядит, а когда ее выстоят получится бетонная размазня, которая никакой ансамбь не даст выстроить вокруг, кроме как такой же хайтечный...

я не против, но экспериментируйте не в центре.

 александр
 александр Ответить 26.07.2009 10:39 # это спам

black-f0x:

Прошу прощения: но Лондонский Сити встроен в кварталы 18-19 века. новое здание Ковен-Гарден внутри 17 века. Я уже не говорю о London eye и Millennium bridge.

Я не призываю разрушать единство центра города, а именно исторический центр, но с другой стороны в районах Коломны и Таврического, достаточно мест куда можно вписать новые веенья архитектуры.

Anonymous: я родился, жил и до сих пор живу по адресу СПб, Мойка 30

Добавить комментарий