Хотя у Мини привод на передние колеса :)

Слушайте, а разве не свинство выкладывать под кат очень короткое продолжение? Как в данном случае.

Зачем помещать под кат ту информацию, которая отлично поместится в основное сообщение?
Я лезу по ссылке, чтобы не получить ничего.
Спасибо.

Причем, это постоянная практика в здешнем блоге.
Это натуральный обман и спамерский способ гиперссылок, что является обычным неуважением к аудитории.

где это постоянная практика?
я могу вам привести массу постов без ката:
http://www.etoday.ru/2007/07/3633-soldiers-dead.php
http://www.etoday.ru/2007/07/sextuplets.php
http://www.etoday.ru/2007/07/34-day-summer-war.php
http://www.etoday.ru/2007/07/drench-ad-print.php
http://www.etoday.ru/2007/07/bowaya-rebel.php
http://www.etoday.ru/2007/07/yangji-chemical-plant-.php
http://www.etoday.ru/2007/07/wrangler-ad-print.php
http://www.etoday.ru/2007/07/jerry-yang.php

все посты с заголовками "animal photo of the day"

и так далее!

Уважаемый аноним, спасибо за внимание к нашему проекту.

Мы, как и многие другие проекты, ставим акцент на главной странице/основном потоке нашего сайта и поэтому убираем все технические подробности и дополнительную информацию под кат. Т.е. редакция, заботясь о пользователях, не считает, что эта информация отлично поместится в основное сообщение.

Обмана никакого здесь нет. Наши действия продиктовано стремлением к удобству для наших читателей. "спамерский способ гиперссылок" - это вообще не понятно о чем.

Кроме того, когда в продолжении есть фотографии, то об этом написано в анонсе (если вы будете следить за обновления, то убедитесь).

Я прошу извинить за может слегка эмоциональный коммент в первый раз (аноним был я — не смог авторизироваться), но я понимаю, когда под кат убираются несколько фотографий или более менее громоздкие тексты, но когда, как здесь, под кат уходит 5 коротеньких строчек, причем служебного характера, — это буквализм бездушных скриптов (или что у вас там), но никак не стремление сделать удобным для читателей этот блог.

Под постоянную практику я, конечно, загнул, но это ведь не первый раз.
Про Горбачева было так же.
http://www.etoday.ru/2007/07/gorbachev-louis-vuitton.php#more

Заносить под кат уходит ОГРОМНЫЙ ОБЪЕМ ИНФОРМАЦИИ:

Среди других героев фотосессии также Андре Агасси (Andre Agassi), Штеффи Граф (Steffi Graf) и Катрин Денев (Catherine Deneuve).

источник: NY Times, tattler.ru.

Дальше было просто лень листать — аналогичные дела были и не раз.

Вот такой бездушный подход к кату и ссылкам — это
и есть "спамерство", о котором я говорил. Не очень подходящее к этому слову, но характеризующее подход, который часто используют желтые сайты: сделать ссылку ни на что с целью заманить к себе на сайт.

Давайте будем логичны и последовательны со стремлениями к удобству.

Я лишь просто прошу внимательнее к этому вопросу отнестись, т.к. постоянно читаю вас в ленте, а вот такие дела иногда выводят из себя.
Спасибо.