Руины замка Сапеги под звездным небом \ News Photo
На фотографии запечатлены руины замка Сапеги (Sapega), неподалеку от деревни Гольшаны в Белоруссии, под удивительно красивым, открытым звездным небом.
На северо-западе Белоруссии в нескольких километрах от Литвы находится деревня Гольшаны, которую историки еще называют музеем под открытым небом. Архитектурный облик Гольшан практически не изменился со стародавних времен.

Руины замка Сапеги под открытым звездным небом. (Photo: Сергей Гриц / AP)




Гигапиксельные панорамы городов
Как выбрать часы
Философия в будуаре
Rolex и революционеры
Chronoscope.tv
5 комментариев к «Руины замка Сапеги под звездным небом»
Сапега- это фамилия.
Следоваиельно, заголовок должен быть: "Руины замка Сапеги под звездным небом \ News Photo".
В описании фотографии все указано верно.
Еще очень забавляет путаница с указанием наименования страны в двух стандартах - российском и белорусском:
На фотографии запечатлены руины замка Сапега (Sapega), неподалеку от деревни Гольшаны в Белоруссии, под удивительно красивым, открытым звездным небом.
На северо-западе Беларуси ...
на самом деле этот замок расположен в деревне РУЖАНЫ почти на границе между Гродненской и Брестской областями Белоруси.
Не в БелОруси, а в БелАруси. И официально латиницей Сапега пишется не через G, а через H, в соответствии с белорусским языком, т.е. Sapeha.
Уже даже Гольшаны от Ружан лень отличить. Исправьте уже наконец.
Действительно замок находится в Ружанах. И возможно правильнее сказать Дворец Сапегов.
Ружаны (не Гольшаны) ни коем образом не находятся на СЕВЕРО-западе как уже подметили, а 200 км на юго-запад по брестской трасе.
Буквально на прошлых выходных посещал с другом, ездили на велосипедах по окрестности. Интересная информация: от Дворца Сапегов до поселка Коссово прорыт таннель. Ребята с минского архитектурного прошли 8 километров, но дальше побоялись. В итоге засыпали вход что бы дети не лазали.
Источник Любовь Михайловна местный историк и просто бабушка, которую мы встретили по дороге.
А фотография красивая. Вот только не пойму, ведь что бы фотографию эту сделать надо очень много времени потратить на приготовление и композицию, а вот на историю объекта потратить так мало времени и представить ее с такими ошибками?
Добавить комментарий