Художник Diego Gravinese \ Art
Диего Гравинез (Diego Gravinese) родился в Аргентине в 1971. В 1992 окончил Школу Изящных Искусств имени Педро Пуэйрредона. Работает в жанре фотореализма. Участвует в выставках по всему миру.
Диего Гравинез (Diego Gravinese) родился в Аргентине в 1971. В 1992 окончил Школу Изящных Искусств имени Педро Пуэйрредона. Работает в жанре фотореализма. Участвует в выставках по всему миру.
38 комментариев к «Художник Diego Gravinese»
Неужели в мире нет настоящего искусства?
"Неужели в мире нет настоящего искусства?"
*Уважительно* Вы считаете, что фотореализм не имеет права на существование, или вас именно сюжет картин неусраивает?
Все имеет право быть. Однако, какой смысл в фотореализме? Еслиэто направление родилось еще в 70х что нового в этом направлении может сделать художник? У этого художника идей как-то не видно.
Вопрос был обращен к автору поста - он злоупотребляет фотореализмом когда в изобразительном искусстве так много всего происходит.
otli4no!
домик в деревне порадовал))
о даа))
ага, и какой-такой педро он окончил?
не все работы понравились .
Мысли позитивней "Некоторые работы понравились"))
И для этого надо заканчивать школу изящных искусств? :(
Не понравилось совсем (
Попугай прикольный.
А какой смысл в фотореализме и геперреализме? Сюжета там ноль, присутсвует одна недурная техника и все. Выглядет все это конечно клево, но зачем - не понятно, если можно это все сфотографировать и не тратить время на этот закос под реальность. Искусство должно быть искусственным.
в фотку ты за секунду сколько души вложишь?
а в картину за неделю?
тогда и архитекторам нехрен учиться. зачем им уметь рисовать? сфотал, слепил на компе и готово здание.
Что за чушь Вы несете? любое искусство имеет право на существование. Тем более такое кропотливое. По-моему, очень красиво. Конечно не все понравилось, но большая часть картин - очень достойные!
Далеко не всё в фотографии можно изобразить. И я вам так скажу - художники-фотореалисты, очень востребованы у фотографов
А фотографам они зачем?
вы что, маленький? архитектор - это не тот чувак, который рисует домики. нарисовать каждый дурак сможет. архитектор проектирует здания. это не только колонны, вензеля или выпуклая стенка, это канализация, освещение, водопровод. и ещё не так сложно провести коммуникации в здание в форме, положим, пиратского корабля, а вот вписать этот корабль в планировку улицы - задача веселее.
архитектура - это искусство. есть ремесленники, есть художники, но нельзя сравнивать товарища, который с зеркалкой погулял и в фотошопе поигрался, с архитектором, у которого с одной стороны, вроде как должна быть образное мышление, с другой - трезвая голова.
сударь, вы - идиот (архитекторкун)
Обычны фотки
поддержу сторону о праве на существование любого искусства. на мой взгляд постановка вопроса "а какой смысл в фотореализме и гиперреализме?" немного некорректна. если на то пошло, то какой смысл, например, в фовизме? или в любом другом направлении? или в искусстве в целом?
я согласна, что не все работы привлекают внимание. но если представить, какой труд в них вложен, то это уже становится достойным уважения.
А какой у гиперреалистов манифест?
каждая картина - с настроением, очень понравились!
домик в деревне))
класс! очень сложная и кропотливая работа.
Bravo! Kak zhe krasivo...!
Я бы не говорила, что гиперреализм и фотореализм это тоже самое что и фотография, и то что вы не видите смысла в подобных картинах это скорее ваша проблема, нежели проблема этого направления в искусстве, искусство - это отражение мира через призму художника
только призма должна быть уникальной, а не фабричной штамповки
Какое нахрен искусство, обыкновенный ремесленник, каких не счесть.......
я на пятой картинке только допер, что это не сними
Ну что... Теперь мы знаем, что "Домик в Деревне" экспортируется в Аргентину :)
о да, и они оставляют всё на русском, что б не один аргентинец не смог прочитать из чего это молоко
Клёво выглядит. Реализм хорош.
народ, там кефир
ахаха какие рассуждения
просто "художнику" попалась интересная фотка русской барышни в фейсбуке вот он ее и "нарисовал"
Техника шикарная, содержание картин на любителя. Эх, мне б так рисовать )
Немного красочнее если бы были эти изображения, то можно было бы действительно восхищаться. Создаётся впечатление, что всё сделано на фотоаппарат 0.3 МП
Дело не в стиле работ, а в их содержании.Мне работы не понравились. Да и как писали уже раньше фото-реализм на сайте надоел.
все это хуйня... он брал фоты в тынете чуть их подмазывал и вуаля... докуя художнег...
Etoday просто любит гиперреалистов и уличных художников! этого достаточно
потряСАЮЩЕ)
Добавить комментарий